有法律专家认为,本案存款人的确存在过错,其将存单和身份证同时交给他人,应当预见到他人有可能凭这两件东西将存款取走。但问题是银行的过错显然更大,因此,本案银行应当负主要责任,而存款人虽应承担一部分责任,但应当是次要责任。
对此,大部分网友表达了对该储户的支持,以及对银行的质疑。有网友称,它转走的是你的钱,跟我们银行没有关系, 我们银行出20%完全是出于人道主义关怀,和对客户负责的情感而捐献的。
也有人拿其渤海银行事件举例称,小银行,高利息,高风险,渤海那个还整了28亿。安心存五大行,发生问题的概率会小很多。
网友质疑称,银行搁这卡BUG呢?大额交易连身份验证都这么不严谨,这可是500万,这么轻易就能交易?如果银行员工利用礼品行骗,确实老人家很容易放弃警惕,毕竟大家先入为主观念还是相信银行人员的,这种情况银行就应该负主要责任,更不用说没密码就完成转账了。
有网友称,法律应该判,追回被骗被盗的金额的同时外加一倍,其中1200万要交个人所得税20%,即240万。个人回报1200万 960万,这样失主无怨,给盗贼增加偷盗风险。如果没钱赔偿,劳改,按本地的工资,赔完为止这种小银行利息比较高一些,而且网点分布村镇,所以很多农村的老人,习惯性将钱存到这种小银行里。但是实际上你看中人家的收益,人家看重你的本金。这种500万的存款最安全的方式就是去6大商行和股份银行,每家银行50万存进去。这样可以规避风险,还可以被一些银行认定为大客户,拿到的福利更多。